Exeter demanda a Harvey Construction por proyecto de secundaria

STRATHAM — El Distrito Escolar Cooperativo Regional de Exeter presentó una demanda contra Harvey Construction Corporation, alegando que la compañía no reparó adecuadamente el daño que causó al gimnasio de la Escuela Secundaria Cooperativa.

La demanda civil presentada en el Tribunal Superior de Rockingham acusa a la empresa con sede en Bedford de incumplimiento de contrato y garantía, tergiversación negligente, violación de la Ley de Protección al Consumidor del estado y enriquecimiento injusto. El distrito busca recuperar daños, costos y honorarios de abogados.

Harvey Construction fue contratada por el distrito escolar en 2020 para construir la expansión y renovación de $17.8 millones del edificio de la escuela intermedia en 100 Academic Way en Stratham. La expansión agregó 38,000 pies cuadrados a la escuela mientras también renovaba 22,200 pies cuadrados de espacio existente y tardó más de un año en completarse. La adición incluyó 10 salones nuevos, una cocina nueva, una cafetería nueva y un salón de usos múltiples nuevo.

La demanda se relaciona con el daño causado por el agua al piso del gimnasio existente que colinda con la adición luego de un evento de lluvia el 1 de diciembre de 2020.

La demanda alega que Harvey no protegió el gimnasio de la infiltración de agua cuando estaba trabajando en la ampliación. El agua de lluvia, dice la demanda, "inundó un pasillo y entró al gimnasio a través de las puertas interiores" y "se infiltró en una parte del piso de madera del gimnasio".

Harvey Construction, según la demanda, acordó cubrir el costo de las reparaciones por $94,736.95 a través de su compañía de seguros, que incluía el reemplazo de una parte del piso del gimnasio. Confiando en la palabra de Harvey de que las reparaciones se completaron correctamente, el distrito firmó una "liberación" el 19 de marzo de 2021, liberando a Harvey de cualquier reclamo futuro relacionado con el daño causado por el agua.

La demanda alega que Harvey no solo no reparó el daño causado por la fuga de agua, sino que empeoró la situación.

Según la demanda, siete meses después de firmar el comunicado, "los funcionarios escolares notaron que aparecían y crecían brechas significativas en el piso del gimnasio" y notificaron a Harvey Construction.

'El tiempo es esencial':Exeter contempla una reunión municipal especial para asegurar fondos para el proyecto de alcantarillado

La compañía, según la demanda, le dijo al distrito que la separación no era un problema y que debido a que el distrito firmó el comunicado, "no podía demandar por daños resultantes de reparaciones negligentes por parte de Harvey". La compañía también informó al distrito escolar que su garantía sobre ese trabajo de construcción se había agotado, según la demanda.

Harvey Construction aún no ha respondido a la demanda en los tribunales. Contactada por Seacoastonline.com, la compañía no devolvió las llamadas en busca de comentarios.

El abogado del distrito escolar, Kevin Collimore del bufete de abogados Cullen, Collimore and Shirley, solicita que el tribunal anule el comunicado firmado por los funcionarios del Distrito Escolar Cooperativo Regional de Exeter y permita que el distrito busque daños por los daños causados ​​por el agua en diciembre de 2020.

Harvey, afirma la demanda, se hizo pasar por tener la experiencia para descubrir cuáles eran los problemas con el gimnasio, cómo solucionarlos y solucionarlos adecuadamente.

Avistamientos de osos:Madre oso y cachorros fueron vistos deambulando por los vecindarios de Exeter

El distrito escolar, según la demanda, contrató a ingenieros forenses de EFI en marzo de 2022 para investigar los daños en el gimnasio. La firma determinó que el daño causado por el agua en diciembre de 2020 no se abordó adecuadamente y, como resultado, el distrito terminó gastando $222,500 a través de su compañía de seguros para solucionar el problema.

El distrito, a través de su compañía de seguros Primax, busca recuperar esos fondos y los honorarios de los abogados. Además, según la demanda, el distrito rechaza el reclamo de Harvey de que la garantía de construcción se había agotado y alega que la compañía está violando las Prácticas Comerciales para la Protección del Consumidor de New Hampshire.